Espístolas Surianas
» JULIO | AYALA CARLOS
) ayala.jc30@gmail.com

No. No hay nada definido sobre si se impondrá el criterio del IEPC, de que en 18 municipios del estado los partidos políticos están obligados a postular unicamente mujeres como candidatas. Al haberse judicializado la propuesta, el caso está en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y quizá en la Sala Superior.

Así que, diría el clásico, no sé hagan bolas, pues la decisión final está en veremos, que podría llegar incluso a la Sala Superior del Tribunal ya señalado.

Y todo porque el Iepc, el órgano electoral local, determinó, por si solo, por sobre sus facultades, y contra lo que establece la Constitución federal y estatal, que los partidos políticos están obligados a proponer candidatas mujeres en 18 municipios del estado, bajo el argumento de que en esas municipalidades nunca habían ganado una elección y por lo tanto, como mujeres nunca han gobernado.

Eso inconformó a los partidos políticos que interpusieron sendas denuncias, por considerar que el acuerdo del órgano electoral se extralimitó en sus funciones, violando además diversas disposiciones legales, incluyendo la ley de partidos que señala que éstos tienen la facultad de elegir libremente a sus candidatos.

El caso es que el Tribunal Electoral del Estado modificó el acuerdo del Iepc, de tal forma que de 18 municipios pasó a tres, bajo el argumento de que en los 15 restantes, todos con población indígena, se debe realizar una consulta para que aprueben la medida, mientras que en Iguala, Chichihualco, y La Unión, confirmo el acuerdo inicial.

Por supuesto, la resolución del TEE inconformó a una organización de mujeres, que exigen que las candidaturas de mujeres sea en los 18 municipios acordados, mientras que otros más también impugnaron la resolución que deja firmes a los tres municipios restantes.

Y ahí no acaba la cosa, porque si alguien no está de acuerdo e impugna lo que dicte la Sala Regional, podrían apelar a la Sala Superior del propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como instancia final.

Por eso al principio decíamos que nada está dicho sobre lo planteado por el órgano electoral local, pues si bien es tiempo de mujeres, nada está por encima de la ley y de la Constitución Federal.

Y es que además de inconstitucional, es un absurdo que llega a la mezquindad politica, además de que el Iepc no puede abrogarse facultades que no le competen.

Por qué, por ejemplo, si todos los mexicanos tienen el derecho de votar y ser votados, se busca impedir que no puedan participar en el actual proceso electoral, nada más porque el Iepc ordenó que solo deben participar mujeres?

O por qué el mismo organismo electoral les cercena a los partidos políticos, su facultad de imponer candidatos, de manera libre, dónde consideren pertinente?

Ya lo dijimos. No es que se esté encontrá de las mujeres, y de su lucha por acceder al poder. Nadie en su sano juicio está en contra de ello, sino todo lo contrario, todo en el marco de la ley.

Sí. Nada está escrito en el caso. Todo está por verse.

) x.com/steparious
) ig.me/steparious
) fb.me/steparious.press
) fb.me/acapulcopress
) youtube.com/acapulcopress